在当下，一些全新的企业已经涌现出来，它们为项目和个人提供命名服务。我认为，称之为令人兴奋的新趋势已经有足够多的企业在做了。命名空间（Namespace）为一些拥有大规模销售渠道的消费者应用提供了可行的商业模式，这真是不可思议啊。

在互联网出现的时候，人们就一直喜欢使用独特的数字标识符，无论是作为域名扩展、社交媒体的用户名还是电话号码（比如1-800-FLOWERS）。这些数字标识符将IP地址转化为人们可以读懂的名称，并且通过这种方式获得了价值。随着互联网的普及，这些数字标识符的可搜索性也越来越高。

令人惊讶的是，社交网络的兴起导致了命名空间市场的流动性下降。因为在web2社交平台上，你不能轻易地购买某个人的账号。Twitter甚至禁止了用户ID的销售，这对于一家急需更为可持续的现金流的公司来说，真是讽刺啊。

从我的角度来看，尽管已经有多年的时间，.eth命名空间在跨链互操作性协议（CCIP）的集成方面取得了一定的进展。这种集成通过将ENS子域名与传统的链下域名进行连接，进一步推动了新命名空间的创建。让我们举一个例子来说明，8月份，Coinbase开始利用ENS和CCIP，在DNS域名cb.id下为其用户提供区块链用户名，比如我的masongnystrom.cb.id既是DNS地址，也是web3钱包地址。

随着命名空间发行者的崛起，加密消费者应用程序将有机会创建自己的原生命名空间。但是这一次，我们将能够拥有社交用户名或对根命名空间（比如ENS）进行治理。这种能力将给顶级加密消费者应用程序及其早期用户带来丰厚的机会。

到目前为止，区块链项目想要创建链上命名空间，有以下两种选择：1、使用ENS子域名来启动其命名空间；2、启动自己的应用程序原生的命名空间协议，从而为其平台提供服务。无论选择哪种路径，都能为加密消费者应用程序带来更多的机会和可能性

 如何决定是否构建自己的命名空间

想要为新应用程序引入身份层，大可使用社交图谱中的ENS等工具。Coinbase作为一个公开用户身份的平台，没有将身份作为产品体验的基础，因此他们选择运用ENS子域名快速创建用户身份，同时还能享受到与MetaMask等重要分发层的集成和DNS兼容性等好处。而Farcaster也决定借助ENS，因为他们拥有一批高价值的用户，这些用户期望在Farcaster的社交图谱中展示出他们现有的身份，比如他们的.eth地址。

然而，Lens和Yat等项目则选择了通过创建自己的命名空间协议来发布用户名，与ENS生态系统分开。这些独特的命名空间具备类似ENS子域名的价值主张，但拥有更大的协议灵活性和第三方发行者的自主权，同时还能从命名空间的发行和年度续订费中获取收益，这是一种独特的优势。收费更新社交网络的命名空间并非仅仅为了赚钱，更是为了防止投机者霸占有价值的命名空间，这对于社交网络的成熟和吸引更多用户来说是一个利好。此外，像Lens这样的加密社交应用或协议将使用自己独特的命名空间中的用户名作为加入网络的激励，为先行者提供他们首选的命名空间，并且在达到一定的网络规模后将命名空间货币化的潜力也是很大的。

然而，构建独立的命名空间协议平台放弃了在ENS上构建所带来的诸多好处，其中最显著的就是一个庞大的集成生态系统，以及已经拥有.eth地址并且对ENS相关子域名进行投机的现有用户群。

链上命名空间为新型加密社交网络提供了可行的商业模式和激励机制。通过利用ENS子域名作为命名空间并向用户免费提供这些用户名，可以为大多数应用程序提供最佳服务。从长远来看，拥有与社交相关的命名空间，或者是具备足够的发现能力和分发能力（比如社交网络）的平台，将拥有最大的机会引领自己的命名空间协议，并收取用户名的续订费用。一个有趣的自媒体文章肯定会吸引到读者的阅读欲望。